それでたぬちゃんは結局、アスペカテを抜けたPiles of Debris のほうで、スタンス変えずにやってるねー。

たぬちゃんエントリ
「引用について」

>「一般的」じゃない人が、自分の常識を元に批判的な記事を書いたら、当然「一般的」ルールから外れた記事になるわけで

こんなん屁理屈やんっ。障害者だから一般ルールから外れたことをしても仕方ないっていう開きなおりやん。
「常識が一般からずれている」という自覚があるなら尚更、常識に準拠するよう気を付けるべきじゃないの？

>全文引用しないと、引用元のオリジナルな意図が誤解されそうな時はどうするのか？１～２行の引用で、引用先の言いたいことがはっきり伝わるのかどうか。

だから引用元のリンクを貼って、そっちを見てもらうんやん。

たぬちゃん一日何百字はブログを書くとか目標決めてて、それは偉いと思うけど、引用文で稼ぐんじゃ反則やん。

◆

論争の火種となった「アスペルガーの定義」だけど、それももう2013年にはなくなるんでしょ、アスペルガーという診断名自体が・・・「自閉症スペクトラム障害」で統一されるんだとか。
個人的にはアスペの名前は残してほしいけど・・・(カナーと一括の診断名になると、支援の際に的はずれな対応をされて傷付きそうなかんじがする・・・)。

kokeamiさん、鋭いつっこみをされています。
「定義の曖昧さ」

そうそう、たぬちゃんが前に公開していた診断書にも「広汎性発達障害」って書いてあったじゃない。

私はアスペルガーってはっきり言われたけど、医師によっては、わざわざ特定しなくてもいいという考えで「広汎性発達障害」と付ける場合もあるんでしょ。
どの医師に当たるかによっても違ってくるし、そういう細かいところはあまりこだわっても仕方ないかも。
(未診断で当事者を名乗っているような人はさすがに私も引っかかるけど・・・)

「みんな仲良く」なんてレベルで訴えたいことを抑える必要は全然ないけど(それじゃ発信の意味もないし)、批判する前に相手を尊重することを考えると、剣もちょっとは丸くなるかも。

◆

kokeamiさんのブログ「自由って何だろう？」はブログ村に登録されていないけど、質の高いエントリを綴られているので是非訪れてみてください。
私と同じ受動型のお仲間です。

多方面に気遣いをしながら書くのが受動型の傾向なんだけど、刃をむき出したときは積極奇異型より殺傷力の強い刃を持っていることも、受動型の私は知っている(汗)